...E as escolhidas são... Oops! O Cristo Redentor? Hã?!Sinceramente não entendi. Na "corrida" estavam monumentos como a Ópera de Sydney (Austrália), Pirâmides de Gizé (Egipto), Estátuas da Ilha da Páscoa (Chile) e Stonehenge (Reino Unido) e o Cristo Redentor passou à frente destas verdadeiras maravilhas???
Digam-me se eu estiver errado mas, o Cristo, não é apenas uma estátua colocada no topo de um morro? Não deixa de ser lindo mas será mais grandioso do que as Pirâmides de Gizé ou mais mítico do que as Estátuas da Ilha da Páscoa?
Tendo em consideração o tipo de votação que permite escolher as maravilhas não será um pouco tendencioso permitir apenas o voto via Internet ou telefone? Acho que isso explica alguns factos incompreensíveis... Afinal de contas o número de habitantes do Egipto e do Chile é muito reduzido e muito poucos têm acesso as novas tecnologias de modo a colocar o seu voto.
Mas talvez o problema esteja mais a montante. Quem pré-escolheu o Cristo como um candidato? Estarão, estas pessoas da New 7 Wonders Foundation, a considerar aspectos políticos como mais importantes do que os verdadeiros factos de beleza e grandiosidade?
Se Portugal tivesse 180 milhões de habitantes será que conseguíamos eleger o Cristo Rei (Almada) uma das 7 Maravilhas do Mundo??? Poupem-me... :-)
